说起来有点惭愧，做了这么久的.NET，今天才真正搞明白Server.Transfer

先来看看代码：

B.aspx

public string TextBox1Text { get { return TextBox1.Text; } } protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e) { Server.Transfer("A.aspx"); }

A.ASPX

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) { B b = Context.Handler as B;//获取到B页面的引用 if (b != null) { Response.Write("人家是A.aspx哦!<br/>"); Response.Write("你在B页面输入的是："+b.TextBox1Text); } else { Response.Write("你跑过来干嘛!<br/>"); } }

 

这个才可以说是面象对象开发所使用的方法，其使用Server.Transfer方法把流程从当前页面引导到另一个页面中，新的页面使用前一个页面的应答流，所以这个方法是完全面象对象的，简洁有效。

Server.Transfer是从当前的ASPX页面转到新的ASPX页面，服务器端执行新页并输出,在新页面中通过Context.Handler来获得前一个页面传递的各种数据类型的值、表单数据、QueryString.由于重定向完全在服务器端完成，所以客户端浏览器中的URL地址是不会改变的。调用Server.Transfer时，当前的ASPX页面终止执行，执行流程转入另一个ASPX页面，但新的ASPX页面仍使用前一ASPX页面创建的应答流。

ps：比较Server.Transfer和Response.Redirect的区别。

(1)Server.Transfer在服务器端完成，所以客户端浏览器中的URL地址是不会改变的；Response.Redirect是客户端完成，向服务器端提出新的页面处理请求，所以客户端浏览器中的URL地址是会改变的。

(2)Server.Transfer在服务器端完成,不需要客户端提出请求，减少了客户端对服务器端提出请求。

(3)Server.Transfer只能够转跳到本地虚拟目录指定的页面,也就是工程项目中的页面，而Response.Redirect则十分灵活,可以跳转到任何URL地址。

(4)Server.Transfer可以将前一个页面的各种类型的值传到新的页面；Response.Redirect则只能借助URL中带参数或是结合上面四种办法把各种类型的值传到新的页面。

优点：1.直接在服务器端重定向，使用简单方便，减少了客户端对服务器端提出请求；2.可以传递各种数据类型的值和控件的值。

缺点：1.客户端浏览器中的URL地址是不改变，会导致在新的页面可能出现一些意想不到的问题。比如如果源页面和目的页面不在同一个虚拟目录或其子目录下，那么使用相对路径的图片、超链接都会导致错误的指向。

使用方法：1.在源页面的代码中，使用Page类的Server.Transfer跳到另一个页面传递页面数据：Server.Transfer("b.aspx","false")；2.在目的页面中，使用Context.Handler来接收数据：FormerPage formerPage = (FormerPage)Context.Handler; 然后用formerPage的属性和方法来获取前一个页面的值，或者直接用Context.Items["myParameter "]